穷人“凭什么”分享GDP？(转载)
最近总有些动听的口号，激动了中国。其中就包含“让穷人分享GDP！”。我的
疑难很简单：穷人“凭什么”分享GDP？
GDP就是海内出产总值，也基本上相称于国民收入（什么乌七八糟的？GDP相称于
“国民收入”？可怜我们政府寻求GDP几十年，老庶民连GDP是什么也没有搞清晰。难
怪温总理提议搞“穷人经济学”，他也意识到穷人不懂经济学的重大迫害――和你瞎算
账）。减去折旧各种税收当前，就是国民可安排收入（？这账仿佛有问题，不是这
么算的吧？）。税收是政府部分的收入，税收越高，公民的可安排收入就越少。我
们国家近年来，税收回升的速度基本上都在20%以上。也就是说：政府部门是GDP上
升的最大受益者，他们在跟穷人争取GDP,www.njbz58.net/cccc/2011XiaBanNianZhongQingNanAnZiKaoBiYeZhengShuLingQuTongZhi.html。
每个国民要“分享”属于自己的那份国民收入，凭借的是自己拥有的生产要素的产
权。生产要素基本上分成4品种型：土地、劳动力、资本、治理才能。
只有领有土地的产权的人，才干在土地的交易成果中分享土地的发售收入和出租
收入。这几乎是不问可知的公理。可是中国的农民并不占有土地的产权，因而，城
郊联合部的农村，土地被工业企业收购，收入却并不落到当地的农民手中，农民只
是取得由政府部门发放的“补偿款”。弥补比例的多寡，根本上由当地政府的官员随
心所欲地断定。因此，我们国家在产业化进程中所发展的GDP，土地收益基本上被
处所政府分享了，穷人不土地所有权，他们凭什么能够分享土地出卖跟出租的收
入？
劳能源的产权当然是由穷人本人随身携带。所以在“土地群体产权”的制度下，穷
人很识相地外出到城市打工。他们没有想到的是：城市的政府以维护城市的穷人的
工作机遇为己任。因此各地方的城市政府出台了清理“城中村”的政策；出台了清算
“分歧格的”农夫工后辈学校的政策；地方媒体在当地报纸上讥笑讨要工资的农夫工
是“跳楼秀”；城管部门公开打人掀摊，蹂躏流窜商贩是“执法”。实在这与20年前城
市里面戴着红袖章的马列主义老太太到处“割资本主义尾巴”的逻辑完整一致。都是
城市的有权人打扫乡村来的无钱人在城市里面的生存权,www.njbz58.net/cccc/2011XiaBanNianZhongQingNanAnZiKaoBiYeZhengShuLingQuTongZhi.html。
有资本的人基础上不被称为“穷人”。然而，有资本的人却也很轻易“变成”穷人。
比方：你在银行有存款，假如该银行是一个烂帐制作机器，那么每隔多少年，政府就
必需耍些把戏来救命之，将来即便那些存款可能依照商定偿还给你，也只能是打了
折的数量。再比如，你在股市买股票，大多是一些返老还童的国有企业经由严峻的
涂胭脂抹粉，看起来象妙龄�女。你买回家不出叁月，她脸上的脂粉就挂不住了，
你将看着金子化成水。
管理能力是一种知识，由可以言传的书本知识和不可以言传的经验知识有机结合而
成。在不同的范畴，书本知识和教训常识的比重并不一致。所以它与文凭的高下高
度相关，也和人生的阅历高度相干。受教育程度越低的人，拥有的管理能力越少，
被雇佣为经理的可能性也就越低。
当然，政府官员也没有上述四种公认的生产要素的产权，但是在中国这个官本位
国度，他们拥有权利――它是调动所有因素的要素。因此，“跑部钱进”就是最基本的
游戏潜规则。对这条潜规则拎的越清则发财越易。冲撞了这条潜规矩的人，好比孙
大午、铁本的戴国芳，都没有什么好下场。因此：要成为商人并不难，要成为好商
人决不容易，你必须有门路失掉官员的包庇。所以：煤矿老板基本上都要给煤矿安
全局的引导送点干股。于是：领导说你安全你就安全，不平安也保险。
以上这五种要素，我们每个共和国的国民都可以作为尺度参照一下，自己到底
拥有那些，没有拥有那些，于是：自己是不是属于“穷人”就很清楚了，自己是不是
有凭证“分享GDP”就很清楚了。自己为什么属于穷人，也很清楚了。自己应当争夺
什么权力，也就明白了。
当然，咱们也可以指望政府官员成为特殊利他的人，究竟，他们控制了税收的分配
权，如果他们的同情心特别发达，兴许他们就可以通过建破社会保障制度、医疗保
障轨制、教导资源的调配权，向富人纳税，向穷人倾斜。但是我劝告大家不要对官
员的仁慈冀望太高。我们显明看到：社会保障制度和医疗保障制度早就树立了，但
那是以官员为中央，以与官员的密切水平为递减系数的保障制度。所以我们会在每
个城市都看到“高干病房”，而农民却大多病逝世在自家的床上。
所以：我的论断很简略：要想真正地“让穷人分享GDP”，基本不须要煽情，提出
那莫须有的“穷人经济学”，只要要将穷人当人看，给他们人权。比如：让穷人拥有
土地所有权、让穷人拥有平等打工权、让穷人拥有进入垄断行业的投资权、拥有企
业信息的知情权、让穷人拥有同等接收教育的权利、让官员减少配置要素资源的权
力、让社会保障制度、医疗保障制度、教育资源配置制度都以穷人为核心，以财产
拥有量的递增速度为递减系数，建立新型的社会保障制度、医疗保障制度、教育资
源配置制度。
问题的要害是：与虎谋皮，可能吗？
相关的主题文章：
最近总有些动听的口号，激动了中国。其中就包含“让穷人分享GDP！”。我的
疑难很简单：穷人“凭什么”分享GDP？
GDP就是海内出产总值，也基本上相称于国民收入（什么乌七八糟的？GDP相称于
“国民收入”？可怜我们政府寻求GDP几十年，老庶民连GDP是什么也没有搞清晰。难
怪温总理提议搞“穷人经济学”，他也意识到穷人不懂经济学的重大迫害――和你瞎算
账）。减去折旧各种税收当前，就是国民可安排收入（？这账仿佛有问题，不是这
么算的吧？）。税收是政府部分的收入，税收越高，公民的可安排收入就越少。我
们国家近年来，税收回升的速度基本上都在20%以上。也就是说：政府部门是GDP上
升的最大受益者，他们在跟穷人争取GDP,www.njbz58.net/cccc/2011XiaBanNianZhongQingNanAnZiKaoBiYeZhengShuLingQuTongZhi.html。
每个国民要“分享”属于自己的那份国民收入，凭借的是自己拥有的生产要素的产
权。生产要素基本上分成4品种型：土地、劳动力、资本、治理才能。
只有领有土地的产权的人，才干在土地的交易成果中分享土地的发售收入和出租
收入。这几乎是不问可知的公理。可是中国的农民并不占有土地的产权，因而，城
郊联合部的农村，土地被工业企业收购，收入却并不落到当地的农民手中，农民只
是取得由政府部门发放的“补偿款”。弥补比例的多寡，根本上由当地政府的官员随
心所欲地断定。因此，我们国家在产业化进程中所发展的GDP，土地收益基本上被
处所政府分享了，穷人不土地所有权，他们凭什么能够分享土地出卖跟出租的收
入？
劳能源的产权当然是由穷人本人随身携带。所以在“土地群体产权”的制度下，穷
人很识相地外出到城市打工。他们没有想到的是：城市的政府以维护城市的穷人的
工作机遇为己任。因此各地方的城市政府出台了清理“城中村”的政策；出台了清算
“分歧格的”农夫工后辈学校的政策；地方媒体在当地报纸上讥笑讨要工资的农夫工
是“跳楼秀”；城管部门公开打人掀摊，蹂躏流窜商贩是“执法”。实在这与20年前城
市里面戴着红袖章的马列主义老太太到处“割资本主义尾巴”的逻辑完整一致。都是
城市的有权人打扫乡村来的无钱人在城市里面的生存权,www.njbz58.net/cccc/2011XiaBanNianZhongQingNanAnZiKaoBiYeZhengShuLingQuTongZhi.html。
有资本的人基础上不被称为“穷人”。然而，有资本的人却也很轻易“变成”穷人。
比方：你在银行有存款，假如该银行是一个烂帐制作机器，那么每隔多少年，政府就
必需耍些把戏来救命之，将来即便那些存款可能依照商定偿还给你，也只能是打了
折的数量。再比如，你在股市买股票，大多是一些返老还童的国有企业经由严峻的
涂胭脂抹粉，看起来象妙龄�女。你买回家不出叁月，她脸上的脂粉就挂不住了，
你将看着金子化成水。
管理能力是一种知识，由可以言传的书本知识和不可以言传的经验知识有机结合而
成。在不同的范畴，书本知识和教训常识的比重并不一致。所以它与文凭的高下高
度相关，也和人生的阅历高度相干。受教育程度越低的人，拥有的管理能力越少，
被雇佣为经理的可能性也就越低。
当然，政府官员也没有上述四种公认的生产要素的产权，但是在中国这个官本位
国度，他们拥有权利――它是调动所有因素的要素。因此，“跑部钱进”就是最基本的
游戏潜规则。对这条潜规则拎的越清则发财越易。冲撞了这条潜规矩的人，好比孙
大午、铁本的戴国芳，都没有什么好下场。因此：要成为商人并不难，要成为好商
人决不容易，你必须有门路失掉官员的包庇。所以：煤矿老板基本上都要给煤矿安
全局的引导送点干股。于是：领导说你安全你就安全，不平安也保险。
以上这五种要素，我们每个共和国的国民都可以作为尺度参照一下，自己到底
拥有那些，没有拥有那些，于是：自己是不是属于“穷人”就很清楚了，自己是不是
有凭证“分享GDP”就很清楚了。自己为什么属于穷人，也很清楚了。自己应当争夺
什么权力，也就明白了。
当然，咱们也可以指望政府官员成为特殊利他的人，究竟，他们控制了税收的分配
权，如果他们的同情心特别发达，兴许他们就可以通过建破社会保障制度、医疗保
障轨制、教导资源的调配权，向富人纳税，向穷人倾斜。但是我劝告大家不要对官
员的仁慈冀望太高。我们显明看到：社会保障制度和医疗保障制度早就树立了，但
那是以官员为中央，以与官员的密切水平为递减系数的保障制度。所以我们会在每
个城市都看到“高干病房”，而农民却大多病逝世在自家的床上。
所以：我的论断很简略：要想真正地“让穷人分享GDP”，基本不须要煽情，提出
那莫须有的“穷人经济学”，只要要将穷人当人看，给他们人权。比如：让穷人拥有
土地所有权、让穷人拥有平等打工权、让穷人拥有进入垄断行业的投资权、拥有企
业信息的知情权、让穷人拥有同等接收教育的权利、让官员减少配置要素资源的权
力、让社会保障制度、医疗保障制度、教育资源配置制度都以穷人为核心，以财产
拥有量的递增速度为递减系数，建立新型的社会保障制度、医疗保障制度、教育资
源配置制度。
问题的要害是：与虎谋皮，可能吗？
相关的主题文章：
全站熱搜
留言列表
